网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第53490091号“漳视直播”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-17 06:41:40无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000017103号
申请人:漳州电视台 委托代理人:厦门祥珑知识产权有限公司 申请人:福建创新新媒体有限公司 委托代理人:知盾(北京)国际知识产权代理有限公司
申请人于2022年01月04日对第53490091号“漳视直播”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:“漳视”为漳州电视台简称,为漳州市委市政府着力打造的权威主流宣传媒体,在当地具有很高的知名度和影响力,与申请人企业建立稳定的对应关系。被申请人申请注册的争议商标侵犯了申请人及消费者的合法权益。争议商标的注册违反诚实信用原则,被申请人主观恶意明显,明显是对申请人“漳视新闻”等系列商标的抄袭、摹仿。争议商标亦是对申请人在先使用的商标的抢注,同时侵犯了申请人的在先字号权。综上,申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第三十二条的规定,对争议商标予以宣告无效。
申请人向我局提交了以下主要证据(光盘):
1、“漳视”20周年作品集;
2、漳视网、漳视新闻微信公众号、微博、抖音号网络截图;
3、漳州市政法采购合同;
4、荣誉证书;
5、被申请人商标信息等资料。
被申请人答辩理由:争议商标与申请人“漳视”、“漳视新闻”、“漳视网”商标未构成近似商标。被申请人没有主观恶意,属于正常的商标注册。争议商标的注册未违反《商标法》有关规定,被申请人请求对争议商标予以维持。
被申请人向我局提交了视频号网页截图、实际使用图片、作品登记证书、所获荣誉等打印页作为本案证据资料。
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2021年2月2日申请注册,于2021年9月7日获准注册,核定使用在第35类“演员的商业管理;计算机网络上的在线广告;为他人在互联网上做广告;在互联网上提供和出租广告空间;在网站上出租广告空间;通过互联网为他人发布广告;广告片制作;媒体关系服务;通过互联网提供商业信息服务;表演艺术家经纪”服务上,商标专用权至2031年9月6日。
2、截至本案审理时,被申请人在第9类、第31类、第38类、第42类、第43类等不同商品或服务类别申请注册了四十余件商标,其中包括本案争议商标以及“厦视直播”、“漳视”、“靖圆头闻”、“闽南微直播”、“ZZTV”等多个被申请人临近地域范围内他人已在先使用并有一定影响的媒体平台或栏目名称。
我局认为,《商标法》第七条诚实信用原则的立法精神已经体现在《商标法》的规定之中,我局依据《商标法》具体条款对本案予以审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料,本案审理如下:
一、本案中,申请人所提交的媒体报道、微博账号、抖音账号等证据资料均体现了“漳州电视台”或“漳视”标识或显示主体为“漳州电视台”。同时上述证据可以证明“漳州电视台”与“漳视”已形成对应关系。申请人提交的“漳视新闻”网页截图、“漳视云购”网页截图等资料可以证明申请人将“漳视”作为商标在争议商标申请注册前,已在为他人推销、广告等类似服务上使用并具有一定影响。被申请人与申请人同处漳州市,争议商标“漳视直播”与申请人在先使用并有一定影响的标识相近,难谓巧合,争议指定使用的“为他人在互联网上做广告;在互联网上提供和出租广告空间”等全部服务与申请人在先使用并具有一定影响的“漳视”系列标识主要使用的服务具有一定重合性或关联性,属于类似服务。被申请人应知申请人在先使用并有一定知名度的“漳视”系列标识,仍在类似服务上注册争议商标属于抢注行为,已构成《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。虽然被申请人向我局提交了实际使用图片、所获荣誉等证据资料,但上述证据的使用形式并未产生可与申请人“漳视”系列商标相区分的显著特征,不足以证明争议商标经使用,以使相关公众可将其与申请人“漳视”系列商标相区分。
二、申请人称争议商标侵犯了其在先字号权。本案中,根据申请人所提交的宣传报道等资料可以证明在争议商标申请注册日之前,“漳视”为漳州电视台简称。经申请人宣传和使用在新闻媒体平台所属行业内获得了一定的知名度。争议商标与申请人在先使用的漳州电视台简称“漳视”在呼叫、文字构成等方面相近,争议商标指定使用的全部服务与申请人主要从事的行业具有一定关联,相关公众接触到争议商标时,易将其与申请人简称相联系在一起,进而损害申请人的在先字号权,违反了《商标法》第三十二条有关申请商标注册不得损害他人现有的在先权利的规定。
另,申请人所述其他理由缺乏事实依据,我局不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:暴红侠
段晓梅
贾玉竹
2023年01月19日
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第59177535号“小米AI”商标驳回复审决定书
- 关于第55562952号“小米智行”商标驳回复审决定书
- 关于第57456109号“小米音频实验室”商标驳回复审决定书
- 关于第54675379号“金轮牌 GOLDEN WHEEL BRAND及图”商标驳回复审决定书
- 关于第9312320号“每丽”商标撤销复审决定书
- 关于第62202528号“康乃心”商标驳回复审决定书
- 关于第60870653号“水星 轻享眠 Light(指定颜色)”商标驳回复审决定书
- 关于第59733781号“银河国际会议中心”商标驳回复审决定书
- 关于第53490091号“漳视直播”商标无效宣告请求裁定书