关于第38442535号“翻转校园”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000020366号

   

　　

申请人：上海昱泓教育科技有限公司

　　

委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司

　　被

申请人：校园令科技有限公司

　　
　　申请人于2022年01月12日对第38442535号“翻转校园”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、在争议商标申请前，申请人在市场经营活动中长期持续使用“翻转校园”（以下称引证商标）APP，现已具有一定的知名度和影响力。争议商标是对申请人在先使用并有一定影响的恶意抢注。二、申请人早在2016年便研发完成《翻转校园》APP，并于2017年取得著作权。争议商标损害了申请人的在先著作权。三、被申请人与申请人子公司同处河南省郑州市，双方构成《商标法》第十五条第二款中规定的“其他关系”。争议商标是对特定关系人在先商标的恶意抢注。三、被申请人申请注册争议商标不具有真实的使用意图，且有明显的抄袭恶意，其行为违反诚实信用原则，并构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，扰乱正常的商标注册秩序，容易产生不良影响。基于以上理由，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）及（八）项、第十五条第二款、第三十二条、第四十四条第一款等法律之规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：商标档案、申请人及子公司工商登记信息、部分软件协议及保密协议、宣传及使用材料、荣誉证书、关于在先著作权的证据、被申请人名下商标列表等。
　　被申请人未在法定期限内作出答辩。
　　我局经审理查明：
　　争议商标由被申请人于2019年5月25日提出注册申请，2020年1月21日获准注册在第9类“计算机程序（可下载软件）；通过互联网下载的计算机游戏程序；可下载的电子游戏程序；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；可下载的计算机程序；已录制的计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件”商品上，现处有效期内。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　依据当事人理由、事实和请求，我局现对焦点问题作如下归纳及审理。
　　首先，申请人在案证据显示，在争议商标申请注册前，申请人的“翻转校园”APP便已进行推广使用，且与多家企业签订合作协议，具有一定的影响力。争议商标与引证商标文字构成相同，且争议商标核定商品与引证商标实际使用的APP相类似。鉴于此，可以认定争议商标构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的引证商标，其注册违反了《商标法》第三十二条的规定。
　　其次，申请人虽在先取得了“翻转校园APP”的计算机软件著作权登记证书，但计算机软件著作权的保护客体通常指计算机程序、文档等，而计算机软件名称并非《著作权法》的保护对象。基于此，不应认定争议商标的注册损害了申请人的在先著作权。
　　再次，申请人在案证据不足以证明双方当事人之间存有除代理或代表关系以外的合同、业务往来关系或其它关系，故难认定争议商标的注册违反了《商标法》第十五条第二款之规定。
　　再者，尚无充分理由可以认定争议商标标识本身具有欺骗性，或容易使公众对商品特点或产地产生误认，再或者对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，即争议商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）或（八）项之规定。
　　最后，因《商标法》第四条、第七条等有关规定已体现在其它实体条款中，我局在作上述裁定时已予综合考虑，不再赘述。申请人的其它主张均缺乏事实或法律依据。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐 苗
李海临
王迪

2023年01月29日

信息标签：翻转校园 商标 上海昱泓教育科技有限公司