关于第63760771号“兔力Rabito”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000258058号

   

　　

申请人：广州珺凯日用品有限公司

　　

委托代理人：广州金鹏律师事务所

　　
　　申请人对我局驳回其第63760771号“兔力Rabito”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：第60873275号商标、第53856391号商标、第58448524号商标、第33423887号商标、第16640114号商标、第31873499号商标、第33150122号商标、第33426559号商标、第31867944号商标、第20216641号商标、第33146508号商标（以下称引证商标一至十一）权利状态尚未确定。申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标的注册申请予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：各引证商标信息。
　　经复审查明：
　　1、截至我局审理本案时，引证商标二已被不予核准注册，引证商标四至九、十一已被宣告无效，已不构成申请商标的在先权利障碍。
　　2、截至我局审理本案时，引证商标一、三仍为有效在先商标。
　　3、截至我局审理本案时，引证商标十在牙刷、电动牙刷、牙刷盒、牙及牙床清洁用吸水器商品上仍为有效注册商标，在其余核定商品上因连续三年不使用已被撤销注册。
　　经复审认为，申请商标指定使用的全部商品与引证商标一、三核定使用及指定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标一、三未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“牙刷”商品与引证商标十核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标十在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标十已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的手动清洁器具等其余商品与引证商标十核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。因此，申请商标在上述商品上与引证商标十未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“牙刷”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡笳琳
袁靖涵
吴彤

2023年09月11日

信息标签：兔力Rabito 商标 广州珺凯日用品有限公司