关于第46496207号“惟创环境”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000246737号

   

　　

申请人：创维集团有限公司

　　

委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司

　　被

申请人：惟创环境科技有限公司

　　

委托代理人：湖南思博达律师事务所

　　
　　申请人于2022年06月27日对第46496207号“惟创环境”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、申请人及其“创维SKYWORTH”商标经使用已具有极高知名度，争议商标与第24455825号“创维”商标（以下称引证商标一）、第11276089号“创维”商标（以下称引证商标二）构成使用在类似服务上的近似商标。2、申请人第590243号“创维SKYWORTH”商标（以下称引证商标三）于2004年被认定为驰名商标，争议商标系对申请人驰名商标的复制、摹仿，容易误导公众，损害申请人驰名商标合法权益。3、被申请人注册争议商标的行为主观恶意明显，违背诚实信用原则，系以不正当手段取得注册。4、争议商标带有欺骗性，易使消费者对商品来源、质量等特点产生误认，进而造成不良影响。综上，依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款等规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人主体资格证明、所获荣誉、行业排名、商标注册信息、许可使用合同；
　　2、申请人认驰材料；
　　3、在先案例；
　　4、被申请人工商信息等恶意证据；
　　5、其他在案证据。
　　被申请人答辩的主要理由：1、争议商标与引证商标一、二未构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。2、争议商标与申请人驰名商标未构成近似商标，未损害其驰名商标权益。3、争议商标的注册不具有恶意，不会使消费者对商品来源、质量产生误认，不会造成不良影响。综上，申请人所述理由均不成立，请求维持争议商标注册。
　　针对被申请人的答辩理由，申请人提出了质证意见，与其在无效宣告申请书中所述理由基本一致。
　　经审理查明：1、争议商标由湖南惟创环境科技有限公司于2020年5月20日提出注册申请，于2021年3月28日获准注册，核定使用在第35类“计算机网络上的在线广告；经营效率专家服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移的管理服务；计算机数据库信息系统化；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上，商标专用期至2031年3月27日。经核准，争议商标于2023年3月20日将注册人名义变更为惟创环境科技有限公司，即本案被申请人。
　　2、引证商标一、二、三早于争议商标提出注册申请并获准注册，分别核定使用在第35类广告等服务、第9类电视机等商品上，现均为在先有效注册商标。
　　我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，我局将根据当事人评审理由、提交的证据及案情适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
　　争议商标核定使用的销售展示架出租等服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，双方商标共存于市场易使消费者混淆误认服务来源，已构成使用在相同或类似服务的近似商标。
　　申请人援引《商标法》第十三条主张争议商标构成对其驰名商标的恶意摹仿。对此我局认为，驰名商标的保护遵循按需原则及个案原则。本案中，鉴于争议商标已构成《商标法》第三十条规定所指情形，故无需适用《商标法》第十三条的规定再行审理，我局对申请人该主张不予支持。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。本案中，争议商标本身并未带有欺骗性，将其作为商标使用不会使消费者对质量等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　申请人援引《商标法》第四十四条第一款规定请求宣告争议商标无效，在案相关事实依据不足，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:马静雯
田益民
梁宇

2023年08月29日

信息标签：惟创环境 商标 创维集团有限公司