关于第64276441号“天逸 BEYOND”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000246717号

   

　　

申请人：神龙汽车有限公司

　　

委托代理人：联为知识产权服务事务所（北京）有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第64276441号“天逸 BEYOND”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请人主动放弃申请商标在“运载工具内装饰品；汽车轮胎”商品上的复审申请，则申请商标与驳回决定中引证的第26520664号“BEYOND”商标、第16456424号“本优 BEYOND”商标、第11349070号“BEYOND”商标（以下分别称引证商标一至三）不存在权利冲突。申请商标与第994427号“超越 CHAOYUE”商标（以下称引证商标四）、第63098702号“BEYON”商标（以下称引证商标五）区别明显，不构成近似商标。引证商标五权利状态尚不稳定，恳请暂缓审理本案。申请商标经申请人使用与宣传，已与申请人形成了唯一的对应关系。申请商标是申请人在先商标的延续注册，且已有类似情形的商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了企业概况等证据。
　　经复审查明：
　　1、至本案审理时，引证商标一至三经撤销三年未使用注册商标程序已被撤销，现为无效商标，不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　2、至本案审理时，引证商标五仍为在先权利商标。
　　经复审认为，鉴于申请人明确仅就除“运载工具内装饰品；汽车轮胎”以外的商品申请复审，故在“运载工具内装饰品；汽车轮胎”商品上我局的驳回决定已生效。申请商标与引证商标四、五在文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“汽车；小汽车；汽车车身；自动驾驶汽车；无人驾驶汽车；自动导向（无人驾驶）材料搬运车；卡车；大客车”商品上的注册申请予以初步审定。

合议组成员:相峥
刘洋
高丽丹

2023年08月24日

信息标签：天逸 BEYOND 商标 神龙汽车有限公司