蒂亚福

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000246014号

   

　　申请人：陈家菊　　委托代理人：苏州中细软知识产权运营有限公司　　被申请人：许志菲　　
　　申请人于2022年07月29日对第50680354号“蒂亚福”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第36949320号“蒂亚福”商标（以下称引证商标）构成实质类似商品/服务上的相同商标，共存于市场中，容易引起消费者的混淆误认。争议商标的注册将造成消费者的误认和混淆，扰乱公平竞争的市场秩序，并会造成不良的社会影响。请求依据《商标法》第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：手机截图；产品图片、宣传页等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年10月23日申请注册，于2021年6月21日核定使用在第35类广告等服务上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标为申请人名下于争议商标申请日前获准注册的商标，指定使用在第14类商品上，现为有效注册商标。
　　我局认为，《商标法》第七条、第九条为总则性条款，上述条款相关规定的立法精神已在我国《商标法》具体条文中有所体现，申请人所引用的《商标法》第四十四条第一款系作为程序性条款提出，因此，我局将适用《商标法》的具体规定对本案进行评审。根据当事人理由及我局查明事实，我局对本案焦点问题审理如下：
　　一、争议商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的全部商品不属于相同或类似商品和服务，未构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品和服务上的近似商标。
　　二、本案中，尚无充分证据证明争议商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用，其中，“社会主义道德风尚”是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
　　申请人所提其他理由因缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:陈红燕
郭攀
舒言

2023年08月29日

信息标签：蒂亚福