叶依云

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000246741号

   

　　申请人：依云矿泉水有限公司　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司　　被申请人：马文星　　
　　申请人于2022年06月27日对第59153131号“叶依云”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、申请人“依云”、“EVIAN”是世界知名的矿泉水品牌之一，已被认定为驰名商标，争议商标系对申请人驰名商标的复制、摹仿，容易误导公众，损害申请人驰名商标合法权益。请求再次认定申请人第961514号“EVIAN”商标（以下称引证商标一）、第1324419号“依云”商标（以下称引证商标二）、第1065047号“依云evian”商标（以下称引证商标三）为矿泉水、水（饮料）商品上的驰名商标，并给予扩大保护。2、争议商标与引证商标二、三、第1113515号“依云”商标（以下称引证商标四）构成使用在类似商品及服务上的近似商标。3、被申请人注册争议商标并非出于正常的商业目的，其行为违背诚实信用原则，扰乱商标注册秩序，不正当占用公共资源。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十三条、第三十条、第四十四条第一款等规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：1、产品销售、广告宣传、媒体报道相关资料；2、2013年优质瓶装水分析报告；3、国家图书馆检索报告；4、关于依云矿泉水在中国市场品牌表现的说明；5、所获荣誉、证书；6、在先案件裁定、判决；7、申请人称被申请人恶意相关证据；8、其他相关证据。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年9月10日提出注册申请，于2022年2月28日获准注册，核定使用在第35类“广告；广告宣传；为零售目的在通信媒体上展示商品；工商管理辅助；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助；户外广告；特许经营的商业管理”服务上，商标专用期至2032年2月27日。
　　2、引证商标一至四早于争议商标提出注册申请并获准注册，核定使用在第32类矿泉水等商品上，现均为在先有效注册商标。
　　3、引证商标三曾在第14648579号“依云EYUN”商标无效宣告案、第20443683号“依雲伴山YIYUNBANSHAN”商标无效宣告案、第24479014号“依雲”商标无效宣告案、第37744212号“依云爱味”商标异议案等案件中，在“矿泉水”商品上依据《商标法》第十三条的规定获得保护。
　　我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，我局将根据当事人评审理由、提交的证据及案情适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
　　争议商标核定使用的广告宣传等服务与引证商标二至四核定使用的矿泉水等商品不属于类似商品及服务，未违反《商标法》第三十条规定。
　　申请人援引《商标法》第十三条主张争议商标构成对其驰名商标的恶意摹仿。本案中，由我局查明事实3可知，申请人引证商标三在争议商标申请日前在第32类“矿泉水”商品上已为相关公众所熟知，并适用《商标法》第十三条第三款对引证商标三予以保护。结合本案中，申请人提交的在案证据材料能够证明至争议商标申请日前，引证商标三使用在“矿泉水”商品上持续时间长，公众知晓程度高，已为公众所熟知。争议商标与引证商标三的显著中文部分“依云”在文字构成、呼叫等方面近似，已构成对引证商标三的复制、摹仿。争议商标在广告等服务上的注册和使用，不正当地利用了申请人商标的市场声誉，易使相关公众混淆或认为与申请人之间存在某种联系，进而淡化申请人与引证商标三之间的关联性，削弱引证商标三的显著性，并致使申请人的利益可能受到损害。故争议商标的注册和使用已构成《商标法》第十三条第三款所指情形。另，在综合考虑受保护记录及在案证据的情况下，我局对引证商标三适用《商标法》第十三条第三款的规定予以保护，在此情况下本案已无必要对申请人引证商标一、二的知名度情况再行审理，对申请人有关理由我局不再评述。
　　申请人还主张争议商标违反了《商标法》第四条、第四十四条第一款规定，因本案适用《商标法》其他规定可保护申请人在先合法权益，不再适用该规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:马静雯
田益民
梁宇

2023年08月30日

信息标签：叶依云