网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第33601514号“馥蕾歌FULEIGE及图”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-19 15:24:53关于第33601514号“馥蕾歌FULEIGE及图”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000249128号
申请人:新鲜公司 委托代理人:北京正理商标事务所有限公司 申请人:甘肃馥蕾歌香草开发有限公司
申请人于2022年08月01日对第33601514号“馥蕾歌FULEIGE及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:1、争议商标与申请人第8928843号“馥蕾诗”商标(以下称引证商标一)、第10838741号“馥蕾诗 FRESH F21C”商标(以下称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2、“馥蕾诗/FRESH”商标经过长期使用及宣传,在争议商标申请日前在相关公众中具有驰名商标的影响力,争议商标的注册和使用易误导公众,损害申请人驰名商标权益。申请人请求认定引证商标一、二为化妆品、洗面奶、面霜等商品上的驰名商标。3、被申请人申请注册争议商标主观恶意明显,具有“傍名牌、搭便车”的嫌疑,违反了诚实信用原则。争议商标的注册和使用,易导致消费者的混淆与误认,造成不良影响。综上,申请人依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条第一款、第十条第一款第(七)(八)项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等规定,请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据:1、申请人官网截图及品牌介绍;2、申请人商标注册情况;3、销售及广告宣传证据;4、国家图书馆电子数据库的报道文章;5、所获荣誉资料;6、在先案例、裁定及判决;7、其他在案证据等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明:1、争议商标由甘肃紫金草现代农业发展有限公司于2018年9月18日申请注册,2019年6月21日获准注册,核定使用在第3类肥皂;香皂;香精油;香料;化妆品用香料;化妆品;香水;香木;香;空气芳香剂商品上。2022年9月20日经我局核准转让予甘肃馥蕾歌香草开发有限公司(即本案被申请人)。
2、引证商标一、二均在争议商标申请日前获准注册,核定使用在第3类化妆品;洗面奶;肥皂;香精油等商品上。至本案审理时为申请人名下有效商标。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为,鉴于本案争议商标在2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已核准注册,根据法不溯及既往原则,本案实体问题应适用2013年《商标法》,相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。《商标法》第七条第一款为总则性条款,其内容已体现在《商标法》的具体条款中,我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。
一、争议商标核定使用的香木、香、空气芳香剂商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品,未构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的化妆品等其余商品与引证商标一、二核定使用的化妆品等商品属于同一种或类似商品,争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似标识,双方商标并存使用在上述同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、鉴于我局已适用《商标法》第三十条的规定对争议商标在化妆品等商品上予以无效宣告,故对于上述商品不再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。
本案中申请人提交的证据不足以全面反映在争议商标申请注册前,申请人的引证商标一、二所指定使用的商品在市场上的市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况,不足以证明在争议商标申请注册日前,引证商标一、二经过长期、广泛宣传使用,已为相关公众所熟知。争议商标的注册和使用不致误导公众,进而损害申请人的利益。因此,争议商标在香木、香、空气芳香剂商品上的注册未违反《商标法》第十三条第三款的规定。
三、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认,或争议商标的文字对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响,或争议商标系以欺骗或不正当手段取得注册,故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项、第四十四条第一款所指情形。
另,申请人关于争议商标违反《商标法》第四条规定的主张,缺乏事实依据,我局不予支持。
申请人其他理由缺乏事实或法律依据,我局不予支持。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:
争议商标在香木、香、空气芳香剂商品上予以维持,在其余商品上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:刘青
徐瑛
凃嘉雯
2023年08月31日
信息标签:馥蕾歌FULEIGE及图 商标 新鲜公司
- 热门信息
-
- 关于第55692487号“敇里呢安娜 CeLiNeAnNa”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第63049602号“印象市集及图”商标驳回复审决定书
- 关于第63748692号“转子”商标驳回复审决定书
- 关于第63414081号“云农产”商标驳回复审决定书
- 关于第63481791号“玖恒臻选”商标驳回复审决定书
- 关于第63087143号“Homie Made”商标驳回复审决定书
- 关于第63915371号图形商标驳回复审决定书
- 关于第63810800号“CAT'S ROOM”商标驳回复审决定书
- 关于第63231288号“彩卷糖”商标驳回复审决定书
- 关于第44102560号“东方灵感”商标驳回复审决定书