关于第45351163号“GONGNIUWANG及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000246731号

   

　　

申请人：公牛集团股份有限公司

　　

委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司

　　被

申请人：黄芹

　　
　　申请人于2022年06月27日对第45351163号“GONGNIUWANG及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、被申请人及其关联主体名下商标均为对申请人在先知名商标的仿冒，其行为构成以不正当手段取得注册的情形，扰乱商标注册管理秩序。2、申请人第942664号“公牛GONGNIU及图”商标（以下称引证商标四）、第7204104号“公牛BULL及图”商标（以下称引证商标五）已被认定为驰名商标，争议商标系对引证商标四、五的恶意摹仿，侵害申请人驰名商标专用权。3、争议商标与第33521378号“GONGNIU及图”商标（以下称引证商标一）、第33526777号“GONGNIU及图”商标（以下称引证商标二）、第19792509号图形商标（以下称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标。4、争议商标带有欺骗性，其注册使用不仅会造成消费者混淆误认商品来源，侵害申请人合法权益，进而产生不良影响。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款等规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人简介、荣誉证书、驰名商标认定文件；
　　2、申请人销售及包装图片、销售合同、销量证明、审计报告等使用证据；
　　3、申请人维权记录；
　　4、被申请人恶意证据；
　　5、在先裁定、决定等其他在案证据。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2020年4月11日提出注册申请，经异议决定于2022年4月21日获准注册，核定使用在第1类“硅胶；防火制剂；食物防腐用化学品”商品上，商标专用期至2031年3月13日。
　　2、引证商标一至五早于争议商标提出注册申请并获准注册，分别核定使用在第1类工业用固态气体等商品、第9类电开关等商品上，现均为在先有效注册商标。
　　3、引证商标四于2011年5月27日在我局评审案件中被认定在“插头；插座；高低压开关板”商品上具有较高知名度。
　　我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，我局将根据当事人评审理由、提交的证据及案情适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
　　争议商标核定使用的“硅胶；防火制剂；食物防腐用化学品”商品与引证商标一至三核定使用的工业用同位素等商品在功能、用途、消费对象等方面具有较强关联性。争议商标与引证商标一至三在字母构成、呼叫等方面，以及图形整体外观、表现形式等方面相近，双方商标共存于市场易使消费者混淆误认商品来源，已构成使用在相同或类似商品的近似商标。
　　申请人援引《商标法》第十三条主张争议商标构成对其驰名商标的恶意摹仿。对此我局认为，驰名商标的保护遵循按需原则及个案原则。本案中，鉴于争议商标已构成《商标法》第三十条规定所指情形，故无需适用《商标法》第十三条的规定再行审理，我局对申请人该主张不予支持。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。本案中，争议商标本身并未带有欺骗性，将其作为商标使用不会使消费者对质量等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形，且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　申请人还主张争议商标违反了《商标法》第四条、第四十四条第一款规定，因本案适用《商标法》其他规定可保护申请人在先合法权益，不再适用该规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:马静雯
田益民
梁宇

2023年08月29日

信息标签：GONGNIUWANG及图 商标 公牛集团股份有限公司