乌苏里小皮孩

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000241333号

   

　　申请人：新疆乌苏啤酒有限责任公司　　委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司　　被申请人：史金群　　委托代理人：河南盛世知识产权事务所有限公司　　
　　申请人于2022年09月05日对第56557410号“乌苏里小皮孩”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人主要主张及质证理由：争议商标与申请人在先第4142284号“乌苏”商标、第131578号“乌苏及图”商标、、第8097164号“乌苏啤酒wusu及图”商标、第5962677号“乌苏啤酒wusu”商标、第47754244号“绿乌苏wusu及图”商标（以下称引证商标一至五）构成类似商品上的近似商标。被申请人具有抄袭、仿冒申请人核心商标的主观恶意，其申请注册争议商标的行为明显具有不正当性，违反诚实信用原则。争议商标的注册使用损害消费者权益，扰乱正常的市场秩序，易产生不良影响。另，已有诸多与本案情况类似的案件得到我局支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第四十四条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、乌苏啤酒历史影像；
　　2、乌苏啤酒简介、包装设计图及产品实拍图；
　　3、乌苏啤酒荣誉证书、相关媒体报道；
　　4、乌苏啤酒户外广告、网络广告、报销单及发票；
　　5、乌苏啤酒经销商合同；
　　6、申请人部分维权胜诉案件；
　　7、被申请人商标信息及个体工商介绍；
　　8、乌苏啤酒在天猫、京东旗舰店的销售及顾客评价。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与申请人引证商标在呼叫等方面存在差异，未构成类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明其引证商标具有较高的知名度和影响力。争议商标的注册未违反《商标法》的相关规定。请求维持争议商标的注册申请。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年06月01日提出注册申请，2021年12月21日获准注册，核定使用在第32类啤酒、矿泉水（饮料）等商品上，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一至五均早于争议商标申请日核准注册或申请注册在先，核定使用在第32类啤酒、无酒精饮料等商品上，现为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，申请人援引的《商标法》第七条为总则性规定，本案将根据当事人理由、查明事实及商标法具体条款规定进行审理。
　　根据申请人的无效宣告理由和《商标法》的相关规定：一、争议商标与引证商标一至五是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条第一款所规定的情形。
　　关于焦点问题一。鉴于本案争议商标申请注册时引证商标五尚未初步审定，但申请在先，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条进行审理。
　　争议商标由中文“乌苏里小皮孩”组成，与引证商标一至五显著识别中文部分“乌苏”、“绿乌苏”相比较，在文字构成及整体呼叫上相近，均构成近似标识。争议商标核定使用的啤酒、矿泉水（饮料）等商品与引证商标一至五核定使用的啤酒、无酒精饮料等商品属于同一种或类似商品。若争议商标与引证商标一至五共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认。争议商标与引证商标一至五已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二。我局认为，申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用带有欺骗性，且该商标的注册使用不易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认。另，争议商标未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定。
　　鉴于我局已经通过商标法其他条款对申请人的权益予以保护，在此情况下争议商标的注册申请是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定我局不再予以审理。
　　此外，本案中，申请人称争议商标的注册违反了《商标法》第四条等规定的主张，因其缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐 苗
宋张明
曹娜

2023年08月28日

信息标签：乌苏里小皮孩