九天

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000252424号

   

　　申请人：中国移动通信集团有限公司　　委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司　　
　　申请人对我局驳回其第63198349号“九天”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。申请商标与驳回决定中引证的第6432518号“九天音乐”商标（以下称引证商标一）、第6518016号“九天”商标（以下称引证商标二）、第40719521号“天九通航”商标（以下称引证商标三）、第41286180号“天九买卖云”商标（以下称引证商标四）、第40712159号“天九航空”商标（以下称引证商标五）、第41300706号“天九云买卖”商标（以下称引证商标六）、第39938665号“天九云商”商标（以下称引证商标七）未构成使用在类似服务上的近似商标。且与本案情形类似的商标已经存在，根据审查一致性的原则，申请商标应予以初步审定。申请商标经使用已具有较高知名度。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的计算机软件维护等复审服务与引证商标一至七分别核定使用的计算机软件维护、计算机软件设计等服务属于同一种或类似服务。申请商标“九天”文字与引证商标一、二显著识别的“九天”文字、引证商标三至七显著识别的“天九”文字在文字组成、呼叫等方面相近。因此，申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述同一种或类似服务上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与上述引证商标相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王钒
牛嘉
王珊

2023年09月04日

信息标签：九天