关于第66367888号“金色麦香”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000250633号

   

　　

申请人：湖南高翔食品有限公司

　　

委托代理人：长沙市卓慧知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第66367888号“金色麦香”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，其与驳回决定中引证的第14971981号“金色豆香”商标、第33336050号“金色道香”商标、第33545018号“金色麦芒”商标、第47552224号“金色麦廊”商标、第58109736号“金农•麦香”商标、第616822号“麦香”商标、第3136714号“麦香及图”商标、第5294502号“麦香”商标、第31730321号“麦香”商标（以下分别称引证商标一至九）未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，共存使用不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认。与申请商标情况类似的商标已获准注册，按照审查标准一致性原则，申请商标的注册申请亦应获准初步审定。申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。
　　经复审查明：引证商标三因连续三年停止使用，已被我局依法予以撤销，撤销决定书业已生效，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“肉”等复审商品与引证商标一、二、四至九核定使用的“肉”等商品在主要原料、功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品。申请商标与引证商标一、二、四至九在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若共存于同一种或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所规定之情形。由于商标审查遵循个案审查原则，且申请人所列举的其他商标的注册情况与本案情况不同，其不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:张 静
张蕾
翟晶晶

2023年08月02日

信息标签：金色麦香 商标 湖南高翔食品有限公司