有匠

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000240993号

   

　　申请人（原撤销被申请人）：杭州微拍堂文化创意有限公司
　　委托代理人：北京中天羽佳知识产权代理有限公司　　被申请人（原撤销申请人）：统信软件技术有限公司
　　
　　申请人因第27159093号“有匠”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y026066号决定，于2022年09月13日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　商标撤三字[2022]第Y026066号决定认为，申请人提供的授权、委托咨询合作协议、委托广告合同等证据不能证明注册人及被许可人于指定的三年期间内在“可下载的手机应用软件”等核定商品上使用了该注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，决定撤销复审商标。
　　申请人复审的主要理由：现有证据足以形成完整的证据链证明复审商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。请求维持复审商标注册。
　　我局调阅了申请人在撤销连续三年不使用程序中提交的证据。申请人在撤销连续三年不使用程序中提交了以下主要证据：
　　1、商标使用授权书、被授权人营业执照；
　　2、免责函；
　　3、《增值电信业务经营许可证》年检咨询协议；
　　4、广告代理合同
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2017年10月30日提出注册申请，指定使用在第9类手机等商品上，该商标于2018年11月7日获准注册，专用权期限至2028年11月6日。
　　我局认为，本案焦点问题为复审商标在2019年1月20日至2022年1月19日期间是否在第9类手机等商品上进行了真实、有效的商业使用。根据《商标法》及其《实施条例》的规定，商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据及他人未违背商标所有人意志的使用证据。
　　申请人提交的证据1在缺乏其他有效证据相佐证的情况下，不能单独证明被许可使用人对复审商标进行的实际使用情况；证据2为自制证据，真实性存疑，且亦非复审商标在复审商品项目上的直接使用证据；证据3、4未体现复审商标及复审商品项目。在案证据均不能证明复审商标在2019年1月20日至2022年1月19日期间在手机等商品上进行了真实、有效的商业使用。故我局认定复审商标的注册属于连续三年不使用的情形，复审商标应予撤销。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　
　　
　　

合议组成员:杨建平
张书建
杨丰璟

2023年08月24日

信息标签：有匠