关于第65444996号“MAGILL ESTATE”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000251489号

   

　　

申请人：南社布兰兹有限公司

　　

委托代理人：北京市中伦律师事务所

　　
　　申请人对我局驳回其第65444996号“MAGILL ESTATE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第54824346号“MEGILL”商标、第61924391号“MAGILLY”商标、第64776192号“MAGILK”商标（以下称引证商标一、二、三）在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，在实际使用中不会造成消费者的误认。各引证商标已经共存注册，申请商标理应获准注册。申请商标经申请人宣传使用，具有一定知名度。申请人请求初步审定申请商标在复审服务上的注册申请。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：TWE及其PENFOLDS（奔富）酒庄的背景简介；媒体报道等。
　　经复审认为，申请商标指定使用复审服务与引证商标一、二、三核定使用服务属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫等方面相近，共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在使用中可与引证商标一、二、三相区分。商标审查实行个案审查原则，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。鉴于引证商标三于申请商标申请注册时尚未获得初审公告，故本案同时适用《商标法》第三十一条的规定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:翟晶晶
胡振林
张蕾

2023年08月31日

信息标签：MAGILL ESTATE 商标 南社布兰兹有限公司