网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第64678926号“D 多特儿童专注力(指定颜色)”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-10-19 12:06:35驳回复审决定书
商评字[2023]第0000252108号
申请人:福建中科多特健康科技有限公司 委托代理人:北京亿邦知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第64678926号“D 多特儿童专注力(指定颜色)”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有一定的显著性。申请商标与驳回决定中引证的第28915904号“大趋智能TRENDIT及图”商标、第28925309号“D”商标、第8334867号“多特软件站DUOTE.COM D及图”商标、第5477984号“多特”商标、第36919019号“点我达D”商标、第11066301号图形商标(以下分别称引证商标一至六)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用,已经具有一定影响。申请人请求我局对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
经复审认为,申请商标与引证商标一、二、五、六在文字构成、呼叫等方面具有一定的区别,整体尚可区分,未构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务在服务的内容、特点等方面较为接近,属于相同或类似服务。申请商标与引证商标三、四均含有主要识别文字“多特”,在文字构成、呼叫等方面相近,消费者施以一般注意力不易区分,已构成近似商标。申请商标与引证商标三、四同时在上述相同或类似服务上使用,容易造成消费者对服务来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的少量宣传图片尚不足以证明申请商标经使用,已经具有一定的影响,从而不致与引证商标三、四相混淆。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:朱红
李颖
任航
2023年09月04日
信息标签:D 多特儿童专注力(指定颜色)
- 热门信息