网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第55641320号“星巴德”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-10-19 11:59:55无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000239899号
申请人:星巴克公司 委托代理人:北京正理商标事务所有限公司 被申请人:成都星巴德国际贸易有限公司 委托代理人:北京得云松知识产权代理有限责任公司
申请人于2022年08月15日对第55641320号“星巴德”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、申请人在咖啡零售和餐饮服务领域具有极高的知名度和美誉度,申请人的“星巴克”等系列商标已被认定为驰名商标。二、争议商标与申请人在先注册的第32类第4440818号“星巴克”商标、第15412648号“星巴客”商标(以下分别称引证商标一、二)构成相同或类似商品上的近似商标。三、争议商标构成对申请人知名的“星巴克”等商标的抄袭和摹仿,违反了诚实信用原则,争议商标的继续注册和使用易误导公众,具有欺骗性,将产生不良影响。四、被申请人具有抄袭、摹仿申请人及他人在先知名品牌的一贯恶意,被申请人申请注册争议商标并非为其生产经营活动需要取得商标专用权,而是出于牟取不正当利益的不正当目的进行商标囤积。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项和第(八)项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定,对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据(以光盘形式):
1、申请人及其品牌所获荣誉、品牌排行榜资料;
2、各媒体报道资料;
3、申请人在中国各地子公司审计报告、企业所得税电子缴纳付款凭证;
4、门店照片;
5、申请人在华子公司同相关媒体、广告服务公司及其他相关类似服务机构签订的广告服务协议;
6、在报纸、杂志等媒体上刊登的广告;
7、在宣传材料、商业活动、网站中使用“星巴克”等系列商标资料;
8、国家图书馆所出具的关于“星巴克”的中文媒体报道文献的《检索报告》;
9、申请人商标信息;
10、行政裁定书、法院判决等。
被申请人答辩的主要理由:一、星巴德是申请人的商号,也是被申请人自主创作的商标,具有很高的独创性和显著性。二、争议商标并非是对引证商标的抄袭,其注册和使用不会造成消费者混淆,未违反《商标法》第七条第一款、第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项、第四十四条第一款的相关规定。三、争议商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。
被申请人提交了以下主要证据:“星巴德”商标在啤酒屋店面门头上使用的照片;啤酒销售合作协议;送货单;发票等。
申请人对被申请人的答辩意见不予认可,请求对争议商标予以无效宣告。
经审理查明:
1、争议商标由被申请人于2021年4月27日向我局提出注册申请,于2021年11月21日获准注册,核定使用在第32类精酿啤酒等商品上,专用权期限至2031年11月20日。
2、引证商标一、二均于争议商标申请日前获准注册,核定使用在第32类矿泉水、果汁等商品上,现均为本案申请人所有,且均为有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为,申请人请求依据的《商标法》第七条规定的内容已体现于《商标法》具体条款之中,《商标法》第四十五条第一款则属于程序性条款,我局将根据当事人的理由、事实和请求,适用相应的《商标法》条款予以审理。
一、争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似标识。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品,争议商标与引证商标一、二共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,争议商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
二、《商标法》第十条第一款第(七)项规定的情形涉及的是商标本身的文字、图形等带有欺骗性,容易使公众对指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认。《商标法》第十条第一款第(八)项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于目前尚无证据表明争议商标存在上述情形,故本案不能认定争议商标违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项的规定。
三、鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定对申请人商标权利进行了保护,故本案不再对争议商标的注册是否违反《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定进行评述。
另,申请人其他理由缺乏事实及法律依据,我局均不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:王凡
张学军
赵婷婷
2023年08月16日
信息标签:星巴德