MK及图（以下称引证商标一）、第48329789号“MK及图”商标（以下称引证商标二）、第19993850号“MK及图”商标（以下称引证商标三）、第3603886号“MK MICHAEL KORS”商标（以下称引证商标四）、第8714334号“MICHAEL KORS”商标（以下称引证商标五）、第563675号“MICHAEL KORS”商标（以下称引证商标六）、第4093299号“MICHAEL MICHAEL KORS”商标（以下称引证商标七）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、被申请人申请注册争议商标是出于搭便车的主观恶意，争议商标的注册或使用将会淡化申请人知名商标的显著性，损害申请人的利益。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条第一款、第九条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、作品登记证书；
　　2、申请人宣誓书；
　　3、关于“Michael Kors”个人的报道、获得的荣誉；
　　4、店铺列表、店铺图片；
　　5、申请人商标使用证据；
　　6、广告宣传材料；
　　7、媒体报道材料；
　　8、合作协议；
　　9、销售发票；
　　10、审计报告；
　　11、申请人商标注册证据；
　　12、在先裁定、判决；
　　13、被申请人商标信息等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年10月17日申请，于2022年3月28日获准注册，核定使用在第25类服装等商品上，现为有效的注册商标。
　　2、引证商标一至七均于争议商标申请日前申请注册，核定使用在第25类围巾等商品上，前述引证商标现均为本案申请人所有，且均为有效注册商标。
　　我局认为，申请人请求依据的《商标法》第七条第一款及第九条规定的内容已体现于《商标法》具体条款之中，《商标法》第四十五条第一款则属于程序性条款，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用相应的《商标法》条款予以审理。
　　一、争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、三核定使用的商品不属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一、三未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人提交的证据可以证明其“MICHAEL KORS”经申请人使用宣传已与“MK及图”商标形成对应。争议商标与引证商标二、四、五、六、七在字母构成、呼叫等方面相近，易被识别为具有某种特定联系，构成近似商标。争议商标指定使用的全部商品与引证商标二、四、五、六、七核定使用的商品属于相同或类似商品。争议商标与引证商标二、四、五、六、七共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　二、争议商标经设计，与申请人主张享有著作权的“MK”作品在设计手法、表现形式、视觉效果等存在差异，未构成实质性近似，故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指损害他人在先权利的情形。
　　三、《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形涉及的是商标本身的文字、图形等带有欺骗性，容易使公众对指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于目前尚无证据表明争议商标存在上述情形，故本案不能认定争议商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定。
　　四、鉴于我局已依据《商标法》第三十条、第三十一条的规定对申请人在先商标予以保护，故对争议商标的注册是否构成《商标法》第四条、第四十四条第一款规定所指情形我局不再评述。
　　申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。