关于第40867629号“卡迪欧KADIOU”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000236104号

   

　　

申请人：李志鹏

　　

委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司

　　被

申请人：吕天隆

　　

委托代理人：汕头市中咨荣知识产权事务所

　　
　　申请人于2022年08月27日对第40867629号“卡迪欧KADIOU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：被申请人作为职业商标抢注人，不以使用为目的恶意申请大量无关联商标，具有明显的复制、抄袭及摹仿他人商标的故意，违背诚实信用原则，扰乱商标注册秩序，破坏了社会经济秩序，造成市场混乱，侵害各方利益，产生不良影响。申请人创作“迪卡欧”美术作品，享有其著作权，并已经实际生产、销售迪卡欧产品。根据《商标法》第四条、第七条、第十条一款第（八）项、第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：被申请人名下商标信息截图；申请人迪卡欧产品照片、销售记录、版权证书等。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标是被申请人独创设计并连续使用的品牌，是对在先商标的延续申请，出于生产经营需求所注册。申请人多次对被申请人名下商标提出无效宣告及撤销，为恶意竞争行为。且申请人提交的证据无法证明其先于被申请人使用“卡迪欧”作为品牌并其持续使用具有一定知名度。被申请人名下商标均围绕着自身经营注册，不存在任何恶意注册行为。请求维持争议商标的注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：被申请人在先“卡迪欧”商标信息截图、“汕头市可若夕雨化妆品有限公司”国家企业信用信息系统查询截图、产品及仓库实拍照片、化妆品备案信息截图、产品检验报告、微信公众号及视频号宣传截图、产品销售发票、阿里巴巴及淘宝销售页面等。
　　申请人提交了质证意见，并坚持其申请理由。
　　经审理查明：
　　1.争议商标由被申请人于2019年9月5日申请注册，于2020年4月21日核定使用在第3类“洗面奶；化妆品；牙膏；美容面膜；口红；香水；护肤用化妆剂；沐浴露；洗发液；护发素”商品上。
　　2.至本案审理时，被申请人名下申请注册商标共计15件，1件为第35类，其余均为第3类。
　　3.被申请人提交的“汕头市可若夕雨化妆品有限公司” 国家企业信用信息系统查询截图显示，该公司成立于2018年12月5日，为自然人独资有限公司，法定代表人为吕天隆，经营范围包括：化妆品生产；消毒产品（危险化学品除外）生产、销售；销售：化妆品、服装、日用百货、家用电器等。
　　4.申请人提交的迪卡欧产品照片、销售记录、版权证书等证据或无证据形成时间，或形成时间晚于争议商标申请日。
　　上述事实有商标档案及当事人提交的证据在案佐证。
　　我局认为，申请人主张的《商标法》第七条为总则性条款规定，本案根据当事人具体理由、请求、查明事实及商标法具体条款规定审理如下：
　　一、《商标法》第十条第一款第（八）项是指是指商标自身构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。我局认为，尚无证据表明争议商标存在前述情形，申请人主张争议商标违反该条款规定的理由，缺乏事实依据，我局不予支持。
　　二、《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指系争商标注册人并非基于生产经营活动的需要，而提交大量商标注册申请，缺乏真实使用意图，不正当占用商标资源，扰乱商标注册秩序的行为。《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”是指系争商标注册人在申请注册商标时采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为，或存在其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。
　　本案中，根据在案证据及我局查明事实2、3、4，结合被申请人商标注册具体情况、被申请人企业经营范围等情况，被申请人商标申请类别和数量并无明显不当。申请人提交的证据亦不足以证明争议商标系被申请人以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者其名下申请商标存在多件明显对他人在先具有较强显著性或者知名商标的复制、抄袭等情形。同时，被申请人提交的证据亦显示其对争议商标已进行实际使用。据此，在案证据不足以证明争议商标的注册构成《商标法》第四条、第四十四条第一款相关规定所指情形。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:戴艳
刘盈盈
赵玉红

2023年08月24日

信息标签：卡迪欧KADIOU 商标 李志鹏